第004/DGP/DSA/2021号通知书

发稿日期: 21/07/2021

监於无法透过公函或其他方式通知利害关系人,为执行十月四日第52/99/M号法令第十四条,以及《行政程序法典》第六十八条及第七十二条第二款的规定,以达致具惩罚性行政卷宗在程序方面之效力,市政署根据《行政程序法典》第七十二条第二款的规定,兹通知以下利害关系人有关具处罚性行政决定的内容:

1.           有关行政程序源自二零一八年五月十日第I028/DGP/CSA/2018号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实吴福文女士 (持中华人民共和国往来港澳通行证,编号: C4318****)具有充分迹象於二零一八年五月十日上午十一时五十五分,在澳门宋玉生广场620-A号至624号景秀花园地下E座,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(场所内存有20.26公斤未经检验检疫之食品作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,吴福文女士已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚代主席根据一月一日第01/CA/2019号决议所授予之权限於二零二零年十二月三十日作出批示,确认吴福文女士有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定对吴福文女士科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

2.           有关行政程序源自二零一八年十二月十三日第I059/DGP/CSA/2018号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实崔凤侠女士(持中华人民共和国往来港澳通行证,编号: C6187****)具有充分迹象於二零一八年十二月十三日下午一时十分,在澳门劳动节大马路319号保利达花园地下K座,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(收集及运送34.2公斤未经检验检疫之食品作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,崔凤侠女士已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十一月二十七日第18/PCA/2020号批示所授予之权限於二零二零年十二月四日作出批示,确认崔凤侠女士有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定对崔凤侠女士科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

3.           有关行政程序源自二零一九年九月五日第I043/DGP/DSA/2019号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实邱秀英女士(持中华人民共和国往来港澳通行证,编号: C9035****)具有充分迹象於二零一九年九月五日上午十时五十四分,在澳门海港街63号地库一层G舖澳门国际中心第一座,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(收集及运送34.61公斤未经检验检疫之食品作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,邱秀英女士已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十一月二十七日第18/PCA/2020号批示所授予之权限於二零二零年十二月三日作出批示,确认邱秀英女士有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定对邱秀英女士科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

4.           有关行政程序源自二零一七年十一月二十四日第I048/DGP/CSA/2017号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实陈少芳女士(持澳门特别行政区永久性居民身份证,编号: 1282***(*))具有充分迹象於二零一七年十一月二十四日下午十二时三十分,在澳门台山街市综合大厦(摊位编号:地下第51号),实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(运送40.33公斤未经检验检疫食品作生产经营之用)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,陈少芳女士已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十二月二十六日第29/PCA/2019号批示所授予之权限於二零二零年九月二十八日作出批示,确认陈少芳女士有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定对陈少芳女士科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

5.           有关行政程序源自二零一七年三月三十一日第I011及I012/DGP/CSA/2017号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实吴桥养先生及陈玉建女士(分别持中华人民共和国往来港澳通行证及澳门特别行政区永久性居民身份证,编号分别为: C5425****及1495***(*))具有充分迹象於二零一七年三月三十一日上午十时十五分,在澳门黑沙环第四街2-4号万利楼VII地下及阁仔A座,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(分别收集﹑运送及收取约共43.35公斤之未经检验检疫之食材作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,吴桥养先生及陈玉建女士已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十二月二十六日第29/PCA/2019号批示所授予之权限於二零二零年十一月二十六日作出批示,确认吴桥养先生及陈玉建女士有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定分别对吴桥养先生及陈玉建女士科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

6.           有关行政程序源自二零一七年四月三日第I017/DGP/CSA/2017号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实陈亚清女士(持中华人民共和国往来港澳通行证,编号: W8497****)具有充分迹象於二零一七年四月三日下午三时二十五分,在澳门巴波沙坊第十一街新城市花园第十九座V舖大厦,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(收集及运送46.1公斤未经检验检疫之食品作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,陈亚清女士已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十一月二十七日第18/PCA/2020号批示所授予之权限於二零二零年十一月三十日作出批示,确认陈亚清女士有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定对陈亚清女士科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

7.           有关行政程序源自二零一八年十二月十七日第I065/DGP/CSA/2018号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实李联光先生(持澳门特别行政区永久性居民身份证,编号: 7416***(*))具有充分迹象於二零一八年十二月十七日上午十时十五分,在澳门下环街43号金盛大厦地下及阁楼,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(收集及运送29.3公斤未经检验检疫之食品作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,李联光先生已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十一月二十七日第18/PCA/2020号批示所授予之权限於二零二零年十二月四日作出批示,确认李联光先生有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定对李联光先生科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

8.           有关行政程序源自二零一六年十二月十四日第072及071/DGP/CSA/2016号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实广来发餐饮有限公司(澳门特别行政区商业登记,编号:61276(SO))及麦莲英女士(持中华人民共和国往来港澳通行证,编号: W6438****)具有充分迹象於二零一六年十二月十四日下午十二时三十一分,在澳门工业街28号地下AJ舖,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(分别收集﹑运送及收取约共29公斤之未经检验检疫之食材作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,广来发餐饮有限公司及麦莲英女士已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十二月二十六日第29/PCA/2019号批示所授予之权限於二零二零年十月二十八日作出批示,确认广来发餐饮有限公司及麦莲英女士有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定分别对广来发餐饮有限公司及麦莲英女士科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。另依据同一法律第二十七条第一款的规定,因行政管理机关黄钦灶先生对其所属之法人(广来发餐饮有限公司)依法具管理及代表公司之权限,并考虑到对相关违法行为发生,黄钦灶先生作为行政机关管理成员没有证据显示在行政管理层面上没有过错,从而被认定须对有关违法行为负责,故此,亦决定黄钦灶先生须就上述已被科处之行政罚款的缴纳与广来发餐饮有限公司负连带责任。

9.           有关行政程序源自二零一六年十二月十四第Auto070/DGP/CSA/2016号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实谈焕彩女士(持澳门特别行政区永久性居民身份证,编号: 1295***(*))具有充分迹象於二零一六年十二月十四日上午十一时四十五分,在澳门佑汉新村第一街73号及佑汉新村第六街36号至38号地下,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(收取31.5公斤未经检验检疫之食品作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,谈焕彩女士已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十二月二十六日第29/PCA/2019号批示所授予之权限於二零二零年十一月二十日作出批示,确认谈焕彩女士有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定对谈焕彩女士科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

10.       有关行政程序源自二零一八年一月二十九日第I014及I015/DGP/CSA/2018号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实林键烽先生及梁洪先生(分别持澳门特别行政区永久性居民身份证及中华人民共和国往来港澳通行证,编号分别为: 1392***(*)及C0403****)具有充分迹象於二零一八年一月二十九日下午二时十五分,在澳门马六甲街澳门国际中心第一期地下AV舖,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(分别收集﹑运送及收取约共37.35公斤之未经检验检疫之食材作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,林键烽先生及梁洪先生已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十一月二十七日第18/PCA/2020号批示所授予之权限於二零二零年十二月四日作出批示,确认林键烽先生及梁洪先生有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定分别对林键烽先生及梁洪先生科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

11.       有关行政程序源自二零一七年十一月二十九日第I055及I056/DGP/CSA/2017号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实梁惠萍女士及李鸿灿先生(持澳门特别行政区永久性居民身份证,编号分别为: 5044***(*)及5038***(*))具有充分迹象於二零一七年十一月二十九日上午八时十分,在澳门白朗古将军街9号宏丰大厦地下及阁楼L座,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(分别收取及收集﹑运送约共35.42公斤之未经检验检疫之食材作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,梁惠萍女士及李鸿灿先生已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十一月二十七日第18/PCA/2020号批示所授予之权限於二零二零年十二月四日作出批示,确认梁惠萍女士及李鸿灿先生有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定分别对梁惠萍女士及李鸿灿先生科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

12.       有关行政程序源自二零一六年十一月二十八日第Auto066/DGP/CSA/2016号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实熊吉福先生(持中华人民共和国往来港澳通行证编号,编号: W8333****)具有充分迹象於二零一六年十月十三日上午八时二十九分,在澳门关闸海关站,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(收集及运送41公斤未经检验检疫之食品作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,熊吉福先生已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十二月二十六日第29/PCA/2019号批示所授予之权限於二零二零年十一月二十六日作出批示,确认熊吉福先生有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定对熊吉福先生科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

13.       有关行政程序源自二零一八年八月三日第I053及I055/DGP/CSA/2018号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实李国江先生及金福作先生(持中华人民共和国往来港澳通行证,编号分别为: C8267****及C5248****)具有充分迹象於二零一八年八月三日上午十二时正,在澳门路氹连贯公路喜来登酒店团体访客入口旁,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(购入及出售未经检验检疫之饭盒)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,李国江先生及金福作先生已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十一月二十七日第18/PCA/2020号批示所授予之权限於二零二零年十二月四日作出批示,确认李国江先生及金福作先生有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定分别对李国江先生及金福作先生科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

14.       有关行政程序源自二零一六年十二月十四日第066/DGP/CSA/2016号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实梁卫英女士(持澳门特别行政区海关许可证编号:4257*/******),具有充分迹象於二零一六年十二月十四日上午九时三十分,在澳门中心街232号唯德花园第一座地下,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(收集及运送69.1公斤未经检验检疫之食品作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,梁卫英女士已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十一月二十七日第18/PCA/2020号批示所授予之权限於二零二零年十二月四日作出批示,确认梁卫英女士有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定对梁卫英女士科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

15.       有关行政程序源自二零一七年六月二十六日第I031及I030/DGP/CSA/2017号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实新星展发展(澳门)有限公司(澳门特别行政区商业登记,编号:39471 (SO))及吴乙妹女士(持中华人民共和国往来港澳通行证,编号: C5965****)具有充分迹象於二零一七年六月二十六日上午九时三十分,在澳门佑汉新村第一街10号万寿楼地下A座,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(分别收集﹑运送及收取约共33.6公斤之未经检验检疫之食材作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,新星展发展(澳门)有限公司及吴乙妹女士已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十一月二十七日第18/PCA/2020号批示所授予之权限於二零二零年十二月一日作出批示,确认新星展发展(澳门)有限公司及吴乙妹女士有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定分别对新星展发展(澳门)有限公司及吴乙妹女士科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

16.       有关行政程序源自二零一七年六月二十八日第I039/DGP/CSA/2017号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实高文科先生(持中华人民共和国往来港澳通行证,编号: C2965****)具有充分迹象於二零一七年六月二十八日上午十一时正,在澳门光复街5B号7号A地下及阁楼,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(收集及运送62.2公斤未经检验检疫之食品作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,高文科先生已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十二月二十六日第29/PCA/2019号批示所授予之权限於二零二零年十一月二十六日作出批示,确认高文科先生有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定对高文科先生科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

17.       有关行政程序源自二零一八年十二月十三日第I063/DGP/CSA/2018号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实肖木舫先生(持中华人民共和国往来港澳通行证,编号: C8078****)具有充分迹象於二零一八年十二月十三日下午三时二十分,在澳门沙梨头北街84-86号宏建大厦第二座地下B座,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(收集及运送36.22公斤未经检验检疫之食品作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,肖木舫先生已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十一月二十七日第18/PCA/2020号批示所授予之权限於二零二零年十二月四日作出批示,确认肖木舫先生有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定对肖木舫先生科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

18.       有关行政程序源自二零二零年一月八日第I002/DGP/DSA/2020号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实邱东维先生(持中华人民共和国往来港澳通行证,编号: C3610****)具有充分迹象於二零二零年一月八日下午十二时三十八分,在澳门佑汉新村第一街康泰楼地下050室,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(收集及运送56.1公斤未经检验检疫之食品作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,邱东维先生已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十二月二十六日第29/PCA/2019号批示所授予之权限於二零二零年十一月十九日作出批示,确认邱东维先生有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定对邱东维先生科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

19.       有关行政程序源自二零一八年十月十一日第A032/DGP/CSA/2018号实况笔录、人证、相片和扣押笔录等书证及调查报告,市政署证实融和饮食发展有限公司(澳门特别行政区商业登记,编号:66509 (SO))具有充分迹象於二零一八年六月十三日下午三时二十分,在澳门飞喇士街/筷子基南街439号宝翠花园利明阁利耀阁地下Q座,实施生产经营含有依法须受检疫而未经检疫的食品之违法行为(於场所内发现8.4公斤未经检验检疫之食品作生产经营用途)。为适用第5/2013号法律第二十一条第一款的规定,融和饮食发展有限公司已获悉有关控诉内容。

按上述卷宗内之证据及根据第52/99/M号法令第十九条、《刑事诉讼法典》第一百一十四条的规定,本署市政管理委员会柯岚副主席根据十一月二十七日第18/PCA/2020号批示所授予之权限於二零二零年十二月七日作出批示,确认融和饮食发展有限公司有过错及实施了第5/2013号法律第十九条第一款(一)项〔结合第十三条第一款(六)项〕所列之行政违法行为,依同一法律第十九条第一款和第二十一条第二款之规定,以及考虑到违法者初犯、按前述不法事实的情节和不符合同一法律第二十五条所订定不予处罚的前提要件,决定对融和饮食发展有限公司科处最低之法定罚款澳门元伍万元正(MOP50,000)。

20.       除无效行为外,经十月十一日第57/99/M号法令核准的《行政程序法典》第一百四十五条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十五条第二款及第一百六十三条第一及三款的规定,利害关系人得在收到处罚决定通知起计十五日内向作出行政行为者提出声明异议,及/或根据《行政诉讼法典》第二十五条规定的期限内向本署市政管理委员会主席提起诉愿,且不影响同一法典第一百二十三条规定的适用,行政申诉之提出原则上不具有中止上述行为之效力。

21.       具提起司法上诉正当性之人亦可按照第52/99/M号法令第十六条,以及经十二月十三日第110/99/M号法令核准《行政诉讼法典》第二十五条至第二十八条所规定的条件及期限,就上述行政行为向澳门特别行政区行政法院提出司法上诉。

22.       根据第5/2013号法律第二十三条的规定,违法者须於三十日期间内,到澳门亚美打利庇卢大马路(新马路)163号市政署大楼地下财务处出纳缴付上述罚款,否则本署将按照税务执行程序的规定,以处罚决定的证明作为执行名义进行强制徵收,且不影响第52/99/M号法令第十八条规定的适用。

23.       如需要更详细资料,利害关系人或任何能证明本身有正当利益知悉其所要求之资料的私人,可前往澳门黑沙环新街52号政府综合服务大楼三楼食品安全厅管理规划处查询或查阅卷宗。

食品安全厅厅长

张桂达

二零二一年七月一日