第001/DJN/2021号通知书

发稿日期: 09/08/2021

监於无法根据经十月十一日第57/99/M号法令核准的《行政程序法典》第72条第1款的规定,以直接或透过公函、电话或该款所述的其他方式,将有关拒绝受理诉愿的行政决定通知利害关系人,故按照该法典第72条第2款的规定,通知黄震东(牌照编号为3/2019号之饮食场所“竺”执照持有人)有关本署的决定。

政署市政管理委员会於202141616/21号会议第6项决议根据《行政程序法典》第160d项之规定,议决拒绝受理黄震东202134日提交的行政申诉诉愿),理由如下:

1.  本署於2021年1月14日刊登第46/DLA/DHAL/2020号通知书在《澳门日报》、葡文《澳门论坛日报》(《JORNAL TRIBUNA DE MACAU》)及张贴於市政署告示处,俾众知悉处罚决定(即科处黄震东罚款澳门元柒仟伍佰元(MOP$7,500.00),同时,限於15日内向有权限实体提出申请,使有关改动合法化,否则逾期仍未申请之情况下,本署得命令临时封闭该场所。如修改不获批准,限於15日内使场所恢复原核准方案,否则本署得在逾期仍未恢复之情况下,命令永久封闭场所。如非属申请修改的情况,限於15日内纠正已作出的违法行为,否则本署得命令临时封闭场所,直至引致违法行为之情况得到纠正的处罚决定)。

2.    根据《行政程序法典》第149条及第155条第2款之规定,声明异议及诉愿均须在法定期间内提出。然而,黄震东就上述处罚决定於2021年3月4日(刊登通知书後第49日)才向本署提出申诉,明显已超逾提起申诉期间;

3.    由於被申诉之处罚决定并不涉及无效或法律上不存在,根据卷宗资料,黄震东是於澳门居住,应自获通知日起计30日内提出诉愿,惟其却於获通知後第49日才提出诉愿,显然超出提出诉愿之法定期间,按照《行政程序法典》第155条第2款、《行政诉讼法典》第25条第2款及《行政程序法典》第160条d项之规定,拒绝受理逾期提出之诉愿。

按照经12月13日第110/99/M号法令核准的《行政诉讼法典》第25条第1款之规定,利害关系人可就无效行为向澳门特别行政区行政法院提起司法上诉。

另根据4月1日第16/96/M号法令第62条第1款之规定,违法者须由通知刊登第46/DLA/DHAL/2020号之翌日起计十日内清缴罚款,倘逾期仍未缴付该罚款,本署将根据第16/96/M 号法令第62条及7月5日第30/99/M 号法令第29条之规定向税务执行处发出执行证明,以便进行强制徵收程序。

如需要更详细资料,可向本署环境卫生及执照厅行政执照处查询(电话号码:87952718)。

市政管理委员会主席

戴祖义

2021年7月30日