第7/DLA/DHAL/2021号通知书

发稿日期: 19/04/2021

为执行第16/96/M号法令第九十五条及第57/99/M 号法令核准的《行政程序法典》第十条及第五十八条的规定,但监於无法透过公函或其他方式通知利害关系人,以达致有关行政卷宗提出控诉之效力,本人兹按照《行政程序法典》第七十二条第二款的规定,通知下列场所的东主有关控诉的内容,以便本署对现正进行的检控程序作出最後决定:

一.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会副主席於二○二○年十一月二十七日作出批示,着令对座落於澳门永宁广场203号,宝发阁,宝利阁,宝丰阁(宝晖海景花园)地下及阁仔G座“鼎盛川粤海鲜楼”的东主双盛一人有限公司(商业登记证明编号:50181 SO)提出控诉,有关违法事实载於二○一九年七月二十九日第655/DFHAL/DHAL/2019号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年十一月二十四日预审员编制的报告内。

已证实上述饮食场所卫生及清洁方面之违法行为(烟味抽吸及排放系统运作不佳),违反第16/96/M号法令第八十条第一款o)项的规定,按照该法令第八十条第二款及第八十四条的规定,可对 违例者科处澳门元15,000.00元至35,000.00元之罚款及限於十五日内纠正已作的违法事实(包括但不限於对有关系统进行检修、清洗或更换设备,以达致有效及正常运作),否则将临时封闭场所,直至违法行为纠正为止。 

二.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会副主席於二○二○年十一月十九日作出批示,着令对座落於路环客商街28至28-A号地下“SEU CAFE”的东主宏图餐饮管理有限公司(商业登记证明编号:83118 SO)提出控诉,有关违法事实载於二○二○年十月九日第616/DFHAL/DHAL/2020号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年十一月十三日预审员编制的报告内。

已证实上述无准照场所非法开业,违反第16/96/M号法令第三十条的规定,按照该法令第六十七条第一款、第二款c)项及第三款的规定,可对 违例者科处澳门元20,000.00元及立即封闭场所。 

三.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会主席於二○二○年十月二十三日作出批示,着令对座落於澳门龙嵩正街11C号丰生大厦地下L座“艾萨克吐司咖啡”的东主艾萨克澳门有限公司(商业登记证明编号:47901 SO)提出控诉,有关违法事实载於二○一九年五月三日第497/DFHAL/DHAL/2019号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年十月二十一日预审员编制的报告内。

已证实上述无准照场所非法开业,违反第16/96/M号法令第三十条的规定,按照该法令第六十七条第一款、第二款c)项及第三款的规定,可对 违例者科处澳门元20,000.00元及立即封闭场所。 

四.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会副主席於二○二○年九月二十一日作出批示,着令对座落於澳门黑沙环中街359号广福祥花园地下CM舖“潮味亭”的东主添旺利集团有限公司(商业登记证明编号:63815 SO)提出控诉,有关违法事实载於二○一九年十二月二十八日第670/DFHAL/DHAL/2019号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年九月十六日预审员编制的报告内。

已证实上述无准照场所非法开业,违反第16/96/M号法令第三十条的规定,按照该法令第六十七条第一款、第二款c)项及第三款的规定,可对 违例者科处澳门元20,000.00元及立即封闭场所。 

五.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会副主席於二○二○年八月二十五日作出批示,着令对座落於氹仔埃武拉街453号丽骏轩地下M座“大喜麻辣拌”的东主志强有限公司(商业登记证明编号:65301 SO)提出控诉,有关违法事实载於二○一九年一月三十日第106/DFHAL/DHAL/2019号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年八月十九日预审员编制的报告内。

已证实上述饮食场所非法开业,违反第16/96/M号法令第三十条的规定,按照该法令第六十七条第一款及第二款c)项的规定,可对 违例者科处澳门元10,000.00元及立即封闭场所。 

六.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会主席於二○二○年十月十九日作出批示,着令对座落於氹仔地堡街265号泉福新邨第四座地下P舖“横町”的东主创思有限公司(商业登记证明编号:20452 SO)提出控诉,有关违法事实载於二○一九年十月三十一日第1007/DFHAL/DHAL/2019号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年十月十四日预审员编制的报告内。

已证实上述饮食场所卫生及清洁方面之违法行为(啮齿类动物及昆虫之滋生),违反第16/96/M号法令第八十条第一款p)项的规定,按照该法令第八十条第二款及第八十四条的规定,可对 违例者科处澳门元15,000.00元至35,000.00元之罚款及限於十五日内对场所进行清洁、消毒及其他措施,使啮齿类动物/昆虫不再滋生,否则将临时封闭场所,直至违法行为纠正为止。 

七.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会副主席於二○二○年九月二十九日作出批示,着令对座落於澳门连胜马路7号地下及阁楼“大脚板美食”的东主杨德文(澳门居民身份证编号:5058XXX(X))提出控诉,有关违法事实载於二○一八年十二月十二日第1384/DFAA/SAL/2018号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年九月二十三日预审员编制的报告内。

已证实上述饮食场所非法更改原先已被核准之方案,违反第16/96/M号法令第十九条的规定,按照该法令第七十条及第八十四条的规定,可对 违例者科处澳门元7,500.00元至15,000.00元之罚款及限於十五日内向有权限实体提出申请,使有关改动合法化,否则逾期仍未申请之情况下,本署得命令临时封闭该场所。如修改不获批准,限於十五日内使场所恢复原核准方案,否则本署得在逾期仍未恢复之情况下,命令永久封闭场所。如非属申请修改的情况,限於十五日内纠正已作出的违法行为,否则本署得命令临时封闭场所,直至引致违法行为之情况得到纠正。 

八.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会副主席於二○二○年九月三日作出批示,着令对座落於氹仔南京街65号地下BA舖利盛大厦“酱子日本料理”的东主高标投资有限公司(商业登记证明编号:77534 SO)提出控诉,有关违法事实载於二○一九年十月三十日第1006/DFHAL/DHAL/2019号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年八月十二日预审员编制的报告内。

已证实上述饮食场所非法更改原先已被核准之方案,违反第16/96/M号法令第十九条的规定,按照该法令第七十条及第八十四条的规定,可对 违例者科处澳门元7,500.00元至15,000.00元之罚款及限於十五日内向有权限实体提出申请,使有关改动合法化,否则逾期仍未申请之情况下,本署得命令临时封闭该场所。如修改不获批准,限於十五日内使场所恢复原核准方案,否则本署得在逾期仍未恢复之情况下,命令永久封闭场所。如非属申请修改的情况,限於十五日内纠正已作出的违法行为,否则本署得命令临时封闭场所,直至引致违法行为之情况得到纠正。 

根据第16/96/M 号法令第九十五条第三款的规定,上述各项的违例者,可於本通知刊登翌日起计五个办公日内,就上述控诉向本署综合服务中心或各市民服务中心提交书面辩护,并提出现行法律所允许之所有证据。逾期作出视为放弃上述权利。

环境卫生及执照厅厅长

冯惠星

二○二一年四月七日