第31/DLA/DHAL/2020號通知書

發稿日期: 31/08/2020

為執行第16/96/M號法令第九十六條,以及第57/99/M號法令核准的《行政程序法典》第十條及第五十八條的規定,但鑑於無法透過公函或其他方式通知利害關係人,以達致具懲罰性行政卷宗在程序方面的效力,茲按照第52/99/M號法令第三條第三款及《行政程序法典》第六十八條及第七十二條的規定,通知下列場所的東主有關具處罰性行政決定之內容:

一、 根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管理委員會主席於二○一九年十二月二十六日作出第29/PCA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會副主席於二○二○年一月八日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知清邁泰餐飲有限公司,商業登記證明編號:61552 SO,即位於氹仔望德聖母灣大馬路威尼斯人渡假村, 大運河購物中心L03層2529鋪“清邁泰”飲食場所的東主,因違反同一法令第三十條的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一八年十月八日第1172/DFAA/SAL/2018號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所非法開業,有關控訴內容已於二○一九年十二月六日透過 公示通知利害關係人。現根據上述法令第六十四條 、第六十七條第一款及第二款c)項之規定,科處澳門元10,000.00元的罰款。 

二、 根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管理委員會主席於二○一九年十二月二十六日作出第29/PCA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會副主席於二○二○年一月八日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知台灣夜市有限公司,商業登記證明編號:47150 SO,即位於氹仔北安大馬路氹仔客運碼頭地下1312-M及N舖“泰好食”飲食場所的東主,因違反同一法令第三十條的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一八年五月三十日第697/DFAA/SAL/2018號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所非法開業。有關控訴內容已於二○一九年十一月二十六日透過 公函通知利害關係人。現根據上述法令第六十四條 、第六十七條第一款及第二款c)項之規定,科處澳門元10,000.00元的罰款。 

三、 根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管理委員會於二○一九年一月一日作出第01/CA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會主席於二○二○年一月十六日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知宇新鮮咖啡一人有限公司,商業登記證明編號:67008 SO,即位於澳門布魯塞爾街33號富達花園地下及一樓AO座“宇新鮮咖啡”飲食場所的東主,因違反同一法令第三十條的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一八年九月二十八日第1141/DFAA/SAL/2018號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所非法開業。有關控訴內容已於二○一九年十二月六日透過 公示通知利害關係人。現根據上述法令第六十四條 、第六十七條第一款及第二款c)項之規定,科處澳門元10,000.00元的罰款。 

四、 根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管理委員會主席於二○一九年十二月二十六日作出第29/PCA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會副主席於二○二○年二月十七日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知陳應豪,澳門居民身份證編號:5151XXX(X),即位於澳門海景花園47號新安花園地下M座B室“澳門小妖麻辣小食”無准照場所的東主,因違反同一法令第三十條的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一八年十二月十九日第1152/DFAA/SAL/2018號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所非法開業。有關控訴內容已於二○一九年十二月六日透過 公示通知利害關係人。現根據上述法令第六十七條第一款、第二款c)項及第三款之規定,科處澳門元20,000.00元的罰款及立即封閉場所。 

五、 根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管理委員會主席於二○一九年十二月二十六日作出第29/PCA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會副主席於二○二○年三月二十日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知戴志航,澳門居民身份證編號:5155XXX(X),即位於澳門勞動節街226號廣福祥花園地下CV舖“麵店王麵家”飲食場所的東主,因違反同一法令第三十五條第三款的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一九年十一月七日第999/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所更改價目表而未作出通報。有關控訴內容已於二○二○年三月五日透過 公函通知利害關係人。現根據上述法令第六十一條(再犯)、第六十四條 及第七十三條之規定,科處澳門元2,500.00元的罰款。 

六、 根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管理委員會主席於二○一九年十二月二十六日作出第29/PCA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會副主席於二○二○年二月二十四日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知蔡婉娟,澳門居民身份證編號:7327XXX(X),即位於澳門和樂街25號地下K舖“天霖茶室”飲食場所的東主,因違反同一法令第八十一條第一款i)項的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一九年三月七日第34/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所防火安全方面之違法行為(存放超過規定限量之燃料或未經核准之燃料品種)。有關控訴內容已於二○一九年十一月二十九日透過 公函通知利害關係人。現根據上述法令第六十四條 、第八十一條第二款及第八十四條之規定,科處澳門元15,000.00元的罰款及立即糾正已作的違法事實,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。 

七、 根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管理委員會主席於二○一九年十二月二十六日作出第29/PCA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會副主席於二○二○年三月十八日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知陳偉業,澳門居民身份證編號:5084XXX(X),即位於澳門馬六甲街國際中心第二座地下及閣樓DL舖“泰和湘厨菜館”飲食場所的東主,因違反同一法令第八十條第一款o)項的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一七年十月二十一日第1076/DFAA/SAL/2017號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所衛生及清潔方面之違法行為(煙味抽吸及排放系統運作不佳)。有關控訴內容已於二○一九年八月十六日透過 公示通知利害關係人。現根據上述法令第六十一條(再犯)、第六十四條 及第八十條第二款之規定,科處澳門元17,500.00元的罰款。 

八、 根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管理委員會主席於二○一九年十二月二十六日作出第29/PCA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會副主席於二○二○年三月十八日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知黃永麗,澳門居民身份證編號:1305XXX(X),即位於澳門葉家圍1號恆輝大廈第二座地下E“雅吉之家”無准照場所的東主,因違反同一法令第三十條的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一九年四月九日第380/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所非法開業。有關控訴內容已於二○一九年十一月十四日透過 公函通知利害關係人。現根據上述法令第六十四條 、第六十七條第一款、第二款c)項及第三款之規定,應科處澳門元20,000.00元的罰款。

然而,考慮到違法者初犯及已作出糾正,現根據同一法令第六十五條的規定,中止執行上述罰款為期一年,但倘若場所於中止期間內再次發生違法行為,則處罰與被中止的處罰合併執行。 

九、 根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管理委員會主席於二○一九年十二月二十六日作出第29/PCA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會副主席於二○二○年三月二十日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知熱火國際餐飲有限公司,商業登記證明編號:44426 SO,即位於澳門東望洋街17-B - 17-C號永康大廈地下及閣樓B座“熱火炭烤”飲食場所的東主,因違反同一法令第八十條第一款o)項的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一七年二月二十七日第77/DFAA/SAL/2017號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所衛生及清潔方面之違法行為(煙味抽吸及排放系統運作不佳)。有關控訴內容已於二○一八年十月十日透過 公示通知利害關係人。現根據上述法令第六十一條(再犯)、第六十四條 及第八十條第二款之規定,科處澳門元17,500.00元的罰款。 

十、 根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管理委員會主席於二○一九年十二月二十六日作出第29/PCA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會副主席於二○二○年四月二十二日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知寧波人餐飲集團有限公司,商業登記證明編號:44774SO,即位於澳門高樓街2D號榮盛大廈地下B座“喜悅軒粵菜點心”飲食場所的東主,因違反同一法令第三十五條第三款的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一九年五月二十八日第459/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所更改價目表而未作出通報。有關控訴內容已於二○二○年三月十八日透過 公函通知利害關係人。現根據上述法令第六十四條 及第七十三條之規定,應科處澳門元2,500.00元的罰款。

然而,考慮到違法者初犯及已作出糾正,現根據同一法令第六十五條的規定,中止執行上述罰款為期一年,但倘若場所於中止期間內再次發生違法行為,則處罰與被中止的處罰合併執行。

十一、   根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管理委員會主席於二○一九年十二月二十六日作出第29/PCA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會副主席於二○二○年四月一日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知恒益食材餐飲有限公司,商業登記證明編號:38028 SO,即位於澳門俾若翰街 / 筷子基北街485號綠楊花園第三及四座(利祥,利和閣)地下及閣仔G座“和食仙台”飲食場所的東主,因違反同一法令第十九條的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一八年十月十日第1199/DFAA/SAL/2018號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所非法更改原先已被核准之方案。有關控訴內容已於二○一九年十一月二十六日透過 公函通知利害關係人。現根據上述法令第六十四條 及第七十條之規定,應科處澳門元7,500.00元的罰款。

然而,考慮到違法者初犯及已作出糾正,現根據同一法令第六十五條的規定,中止執行上述罰款為期一年,但倘若場所於中止期間內再次發生違法行為,則處罰與被中止的處罰合併執行。

十二、   根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管理委員會主席於二○一九年十二月二十六日作出第29/PCA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會副主席於二○二○年四月十五日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知劉嫣嫣,香港身份證編號:P748XXX(X),即位於澳門惠愛街30A-34號及渡船街79-81號,時景大廈地下A座“九品東南亞美食”飲食場所的東主,因違反同一法令第八十條第一款o)項的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一七年四月二十九日第389/DFAA/SAL/2017號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所衛生及清潔方面之違法行為(煙味抽吸及排放系統運作不佳)。有關控訴內容已於二○一八年四月三十日透過 公函通知利害關係人。現根據上述法令第六十四條 及第八十條第二款之規定,應科處澳門元15,000.00元的罰款。

然而,考慮到違法者初犯及已作出糾正,現根據同一法令第六十五條的規定,中止執行上述罰款為期一年,但倘若場所於中止期間內再次發生違法行為,則處罰與被中止的處罰合併執行。 

十三、   根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管理委員會主席於二○一九年十二月二十六日作出第29/PCA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會副主席於二○二○年四月十五日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知益眾食品貿易有限公司,商業登記證明編號:49002 SO,即位於澳門賈伯樂提督街 / 提督街10-14-B號駿景園地下及閣樓B座“粥麵棧”飲食場所的東主,因違反同一法令第八十條第一款o)項的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一七年四月二十六日第315/DFAA/SAL/2017號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所衛生及清潔方面之違法行為(煙味抽吸及排放系統運作不佳)。有關控訴內容已於二○一九年三月二十日透過 公函通知利害關係人。現根據上述法令第六十四條 及第八十條第二款條之規定,科處澳門元15,000.00元的罰款。 

十四、   根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管  理委員會主席於二○一九年十二月二十六日作出第29/PCA/2019號批示所授予的權限,本署市政管理委員會副主席於二○二○年三月二十日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知歐陽鳳儀,澳門居民身份證編號:7419XXX(X),即位於氹仔地堡街18-A萬利大廈地下C座“平民翅王”飲食場所的東主,因涉嫌違反同一法令第三十五條第三款的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○二○年一月二十八日第162/DFHAL/DHAL/2020號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所涉嫌更改價目表而未作出通報,但經預審員調查後,發現現存證據不足,現對有關指控歸檔處理。 

十五、   根據第16/96/M號法令第九十六條第二款的規定,以及行使本署市政管  理委員會主席於二○一九年一月一日作出第01/PCA/2019號批示所授予的權限,本署前市政管理委員會副主席於二○一九年十二月三日作出批示,茲按照上述法令第九十六條第四款的規定通知添旺利集團有限公司,商業登記證明編號:63815 SO,即位於澳門青洲大馬路 / 青洲新路212-250號逸麗花園(第一座好佳閣,第二座偉華閣,第三座麗豪閣,第四座好景閣,第五座麗園閣,第六座聰明閣)地下L座“添有運美食”飲食場所的東主,因涉嫌違反同一法令第三十五條第三款的規定而被處罰。

有關行政程序源自二○一九年十一月七日第1000/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄、人證、書證及調查報告,稽查人員發現場所涉嫌更改價目表而未作出通報,但經預審員調查後,發現現存證據不足,現對有關指控歸檔處理。 

如為處以罰款之情況,根據第16/96/M號法令第六十二條規定,違例者應於十日內(由本通知刊登之翌日起計)到本署轄下綜合服務中心或各市民服務中心清繳罰款,否則將進行強制徵收。但法律另有規定具有中止效力之情況除外。

倘違例者不服處罰決定,按照經第57/99/M號法令核准的《行政程序法典》第一百四十五條、第一百四十八條、第一百四十九條、第一百五十五條第二款及第一百六十三條第一及三款的規定,違例者得在本通知刊登之翌日起計十五日內向作出行政行為者提出聲明異議,及/或根據《行政訴訟法典》第二十五條規定的期限內向本署市政管理委員會提起訴願,且不影響《行政程序法典》第一百二十三條規定的適用,行政申訴之提出原則上不具有中止上述行為之效力。

具提起司法上訴正當性之人亦可按照第52/99/M號法令第十六條,以及第110/99/M號法令核准《行政訴訟法典》第二十五條至第二十八條所規定的條件及期限,就上述行政行為向澳門特別行政區行政法院提出司法上訴。

如有任何查詢或查閱卷宗,可前往南灣大馬路 804號中華廣場2樓B區環境衛生及執照廳行政執照處。 

環境衛生及執照廳廳長

馮惠星

 二○二○年八月十八日