第30/DLADHAL/2020號通知書

發稿日期: 31/08/2020

為執行第16/96/M號法令第九十五條及第57/99/M 號法令核准的《行政程序法典》第十條及第五十八條的規定,但鑑於無法透過公函或其他方式通知利害關係人,以達致有關行政卷宗提出控訴之效力,本人茲按照《行政程序法典》第七十二條第二款的規定,通知下列場所的東主有關控訴的內容,以便本署對現正進行的檢控程序作出最後決定:

一.     根據第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○二○年一月七日作出批示,著令對座落於澳門孫逸仙大馬路1365號帝景苑地下T座“夢咖啡”的東主1968公關活動策劃一人有限公司(商業登記證明編號:68392 SO)提出控訴,有關違法事實載於二○一九年十一月十二日第908/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年十二月十七日預審員編製的報告內。

已証實上述飲料場所更改價目表而未作出通報,違反第16/96/M號法令第三十五條第三款的規定,按照該法令第七十三條的規定,可對 違例者科處澳門元2,500.00元之罰款。

二.     根據第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○二○年一月二十二日作出批示,著令對座落於澳門吉慶巷 / 吉慶里6-A號地下A座“天使咖啡”的東主黃麗梅(澳門居民身份證編號:1358XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一九年一月八日第69/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○二○年一月九日預審員編製的報告內。

已証實上述飲料場所防火安全方面之違法行為(存放超過規定限量之燃料或未經核准之燃料品種),違反第16/96/M號法令第八十一條第一款i)項的規定,按照該法令第八十一條第二款及第八十四條的規定,可對 違例者科處澳門元15,000.00元至35,000.00元之罰款及立即糾正已作的違法事實,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

三.     根據第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○二○年四月二十九日作出批示,著令對座落於澳門公局新市南街7A“金沙河小食”的東主陳家成(澳門居民身份證編號:1464XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一九年十二月七日第962/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○二○年四月十六日預審員編製的報告內。

已証實上述無准照場所非法開業,違反第16/96/M號法令第三十條的規定,按照該法令第六十七條第一款、第二款c)項及第三款的規定,可對 違例者科處澳門元20,000.00元及立即封閉場所。

四.     根據第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○二○年三月五日作出批示,著令對座落於澳門黑沙環中街473號廣福安花園地下V座“協興咖啡麵食”的東主鄧連枝(澳門居民身份證編號:1414XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一九年七月八日第613/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○二○年二月二十八日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所防火安全方面之違法行為(存放超過規定限量之燃料或未經核准之燃料品種),違反第16/96/M號法令第八十一條第一款i)項的規定,按照該法令第六十一條(再犯)、第八十一條第二款及第八十四條的規定,可對 違例者科處澳門元15,000.00元至35,000.00元之罰款及立即糾正已作的違法事實,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

五.     根據第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○二○年二月二十四日作出批示,著令對座落於澳門十月初五日街 / 泗街142-A號利信大廈地下及閣樓A座“豬肚雞”的東主林耐姬(澳門居民身份證編號:1558XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一九年一月十一日第87/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○二○年二月十七日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所防火安全方面之違法行為(存放超過規定限量之燃料或未經核准之燃料品種),違反第16/96/M號法令第八十一條第一款i)項的規定,按照該法令第八十一條第二款及第八十四條的規定,可對 違例者科處澳門元15,000.00元至35,000.00元之罰款及立即糾正已作的違法事實,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

六.     根據第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○二○年四月十五日作出批示,著令對座落於澳門板樟堂巷14-A號及14-B號寶寶安大廈地下及閣樓D,C座“江南奇葩美食”的東主趙方龍(中華人民共和國護照編號:G2995XXXX)提出控訴,有關違法事實載於二○一九年九月二日第618/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○二○年四月七日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所防火安全方面之違法行為(存放超過規定限量之燃料或未經核准之燃料品種),違反第16/96/M號法令第八十一條第一款i)項的規定,按照該法令第六十一條(再犯)、第八十一條第二款及第八十四條的規定,可對 違例者科處澳門元15,000.00元至35,000.00元之罰款及立即糾正已作的違法事實,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

七.     根據第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○二○年三月三十日作出批示,著令對座落於澳門飛喇士街 / 筷子基南街428號綠洋花園第三座地下U舖“辣沙特式料理”的東主謝,東成(澳門居民身份證編號:1258XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年九月五日第799/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○二○年三月二十四日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所衛生及清潔方面之違法行為(煙味抽吸及排放系統運作不佳),違反第16/96/M號法令第八十條第一款o)項的規定,按照該法令第八十條第二款的規定,可對 違例者科處澳門元15,000.00元至35,000.00元之罰款。

八.     根據第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○二○年四月七日作出批示,著令對座落於澳門巴素打爾古街121號及127號英華名苑地下及一樓A座,地下B座及C座“上海富春小籠”的東主上海富春小籠(澳門)有限公司(商業登記證明 (商業及動產登記局)編號:68764 SO)提出控訴,有關違法事實載於二○一八年十一月二十七日第1294/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○二○年三月二十七日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所非法開業,違反第16/96/M號法令第三十條的規定,按照該法令第六十七條第一款及第二款c)項的規定,可對 違例者科處澳門元10,000.00元。

九.     根據第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○二○年三月六日作出批示,著令對座落於澳門海灣南街291號威翠花園地下及閣仔AA座“一品粥海鮮火鍋”的東主中雅有限公司(商業登記證明編號:63935 SO)提出控訴,有關違法事實載於二○一九年五月三日第511/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○二○年三月二日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所防火安全方面之違法行為(存放超過規定限量之燃料或未經核准之燃料品種),違反第16/96/M號法令第八十一條第一款i)項的規定,按照該法令第八十一條第二款及第八十四條的規定,可對 違例者科處澳門元15,000.00元至35,000.00元之罰款及立即糾正已作的違法事實,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

十.     根據第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○二○年四月十五日作出批示,著令對座落於澳門友誼大馬路361B-361K號怡安閣地下M舖“上海人家”的東主澳門華一貿易有限公司(商業登記證明編號:26478 SO)提出控訴,有關違法事實載於二○一九年一月八日第10/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○二○年四月七日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所非法更改原先已被核准之方案,違反第16/96/M號法令第十九條的規定,按照該法令第六十一條(再犯)、第七十條及第八十四條的規定,可對 違例者科處澳門元7,500.00元至15,000.00元之罰款及限於十五日內向有權限實體提出申請,使有關改動合法化,否則逾期仍未申請之情況下,本署得命令臨時封閉該場所。如修改不獲批准,限於十五日內使場所恢復原核准方案,否則本署得在逾期仍未恢復之情況下,命令永久封閉場所。如屬直接恢復方案,限於十五日內糾正已作出的違法行為,否則本署得命令臨時封閉場所,直至引致違法行為之情況得到糾正。

十一.  根據第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會主席於二○二○年五月二十九日作出批示,著令對座落於澳門羅保博士街25號萬勝大廈M舖半舖地下“澳門(老字號)同花順美食”的東主鄭俊文(澳門居民身份證編號:5123XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一九年九月十七日第865/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○二○年五月二十六日預審員編製的報告內。

已証實上述無准照場所非法開業,違反第16/96/M號法令第三十條的規定,按照該法令第六十七條第一款、第二款c)項及第三款的規定,可對 違例者科處澳門元20,000.00元及立即封閉場所。

十二.  根據第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○二○年四月二十二日作出批示,著令對座落於澳門墨山街42號添濱閣地下C舖“尚皇匯”的東主耀隆餐飲拓展有限公司(商業登記證明編號:31306 SO)提出控訴,有關違法事實載於二○一九年六月六日第424/DFHAL/DHAL/2019號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○二○年四月十七日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所衛生及清潔方面之違法行為(煙味抽吸及排放系統運作不佳),違反第16/96/M號法令第八十條第一款o)項的規定,按照該法令第六十一條(再犯)、第八十條第二款及第八十四條的規定,可對 違例者科處澳門元15,000.00元至35,000.00元之罰款及限於十五日內糾正已作的違法事實(包括但不限於對有關系統進行檢修、清洗或更換設備,以達致有效及正常運作),否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

根據第16/96/M 號法令第九十五條第三款的規定,上述各項的違例者,可於本通知刊登翌日起計五個辦公日內,就上述控訴向本署綜合服務中心或各市民服務中心提交書面辯護,並提出現行法律所允許之所有證據。逾期作出視為放棄上述權利。

 環境衛生及執照廳廳長

 馮惠星

 二○二○年八月十八日